Bank negara malaysia forex scandal
Ghost of Bank Negara forex escandalismo desperta.
O fantasma do escândalo de especulações Forex do Bankgaden, o talvez o maior escândalo financeiro da história da Malásia, voltou com uma vingança para perseguir os célebres.
Lembro-me bem dessa mãe de todos os escândalos bancários. (Só foi avaliado em escala apenas pela crise dos empréstimos inadimplentes que atingiu o nosso país com o início da crise financeira asiática no final da década de 1990 e cerca de US $ 3,5 bilhões de fundos públicos / públicos tiveram que ser usados para resgatar o sistema bancário. )
No caso do escândalo de jogo bancário Negara forex, bilhões de ringgit foram perdidos. RM10bn? RM30bn? Ou muitas vezes mais? Ninguém fora dos corredores do poder sabe com certeza, mas deixou Bank Negara salpicada de tinta vermelha. E, como de costume, não havia responsabilidade para o público.
Algumas das principais personalidades da época foram:
Mahathir & # 8211; PM por 22 anos até 2003; Daim Zainuddin & # 8211; Ministro das Finanças de 1984 até renunciar em 1991; Anwar & # 8211; Ministro das Finanças desde 1991 até ser demitido por Mahathir em 1998; Jaffar Hussein & # 8211; Governador do Banco Negara desde 1985 até renunciou em 1994, período em que o Banco Negara estava no meio dela e desembarcou em dificuldades; Nem Mohamed Yakcop, então assessor do Banco Negara a cargo do departamento de investimentos. Serviu no Banco Negara a partir de 1968 até se demitir em 1994 (apenas para ele retornar ao Banco Negara durante a crise financeira asiática por mais um período de 1997 a 2000); Kit Siang & # 8211; Líder da oposição.
Então, quem entre esse lote era o (s) autor (es) & # 8216; # 8217; atrás do escândalo? Banco de aposentadoria O vice-gerente da Negara, Dr. Rosli Yaakop, nomeou aqueles que ele considera como "os mestres do clube de elite de escândalos forex e # 8221; neste relatório da Free Malaysia Today. Sua revelação apenas confirma as suspeitas de muitos.
Wikipedia descreve o escândalo da seguinte maneira:
Em 1985, seguindo a reunião # 8220; Plaza # 8221; dos ministros das finanças do G-5 em Nova York, o dólar dos Estados Unidos caiu fortemente causando grandes perdas nas reservas de dólar do Banco Negara. O banco respondeu iniciando um programa de negociação especulativa agressiva para compensar essas perdas (Millman, pág. 226). Jaffar Hussein, o governador do Banco Negara na época, referiu-se a esta estratégia como ##################################################### em um discurso de dezembro de 1988 em Nova Deli.
No final da década de 1980, o Banco Negara sob o governador Jaffar Hussein, foi um dos principais players do mercado cambial. Suas atividades chamaram a atenção de muitos; Inicialmente, os mercados asiáticos chegaram a perceber a influência do Banco Negara na direção do mercado cambial. Alan Greenspan atuando o presidente da Reserva Federal mais tarde percebeu atividades de especulação maciça do Bank Negara e pediu ao banco central da Malásia para detê-lo.
O BNM vendeu entre US $ 500 milhões em 21 de setembro de 1990 e # 8211; US $ 1 bilhão de libras esterlinas em um curto período, levando a queda de 4 centavos no dólar (Millman, pág. 228). Em resposta, os banqueiros começaram a executar os pedidos do Bank Negara & # 8217; Dois anos depois, o Banco Negara tentou defender o valor da libra britânica contra as tentativas de George Soros e outros de desvalorizar a libra esterlina. George Soros venceu e Bank Negara teria sofrido perdas de mais de US $ 4 bilhões. [1] O Banco Negara perdeu um adicional de US $ 2,2 bilhões em negociação especulativa um ano depois (Millman, página 229). Em 1994, o banco tornou-se tecnicamente insolvente e foi resgatado pelo Ministério das Finanças da Malásia (Millman, p. 229).
Este é um comentário de Himanshu Bhatt of theSun:
A saga do BNM despertou.
Postado em 6 de junho de 2012 e # 8211; 07:27 pm.
Última atualização em 6 de junho de 2012 e # 8211; 09:22 pm.
O fantasma das perdas econômicas cambiais do Banco Negara Malásia (BNM), que se classificou em dezenas de bilhões nos anos 80 e 90, despertou.
Como um vulcão adormecido cujo tempo para entrar em erupção chegou, a controvérsia envolvendo as infames práticas especulativas do banco central explodiu com tal estremecimento no último fim de semana que até Tun Dr Mahathir Mohamad foi chamado para responder.
Mahathir, que era primeiro ministro da época, comentou aos jornalistas que não tinha medo de ser investigado. A Oposição pode abrir qualquer arquivo que tiveram sobre ele, ele disse em resposta à afirmação do conselheiro do DAP, Lim Kit Siang, segundo a qual Pakatan Rakyat, deve assumir o governo federal, deve iniciar uma comissão real de inquérito sobre o assunto.
Outras figuras-chave supostamente implicadas são o então ministro das finanças Tun Daim Zainuddin e o governador do BNM durante esse período, o falecido Tan Sri Jaffar Hussein. Uma quarta pessoa, o então vice-governador do BNM, Tan Sri Nor Mohamed Yackop, é agora um ministro no Departamento do Primeiro Ministro.
Embora a questão tenha sido levantada antes, desta vez talvez fosse mais condenatório e detalhado. Isso ocorre porque o indivíduo que falou sobre isso em um fórum organizado pelo Instituto Penang, um grupo de reflexão do governo estadual, no sábado, teve conhecimento dos acontecimentos internos no BNM até 1994.
O Dr. Rosli Yaakob foi gerente sênior durante os anos cruciais, quando as práticas especulativas foram ditas, e foi mesmo no painel que preparou e apresentou o relatório semestral do banco. Ele é atualmente o vice-comissário da Negri Sembilan PAS.
Aliás, o líder da oposição Datuk Seri Anwar Ibrahim, que foi ministro das Finanças de 1991 a 1998, também falou no fórum. Anwar sustentou que o assunto foi mantido dele depois que ele assumiu a postagem. No entanto, ele foi acusado de encobri-lo, inclusive por Lim - o líder da oposição e o deputado Tanjung da DAP no início dos anos 90 - que responsabilizava pessoalmente a Anwar pelas perdas.
O problema com este assunto é que não houve uma investigação oficial nem um inquérito sobre o assunto para aliviar a confusão e as preocupações públicas. Ninguém, além talvez dos perpetradores, sabe quanto dinheiro, se houver, foi perdido ou como isso foi feito.
A conta de Rosli, entregue a um salão cheio sentado em um silêncio atordoado, teria levantado mais curiosidade sobre o que poderia ter ocorrido.
Mesmo o volume de dinheiro supostamente envolvido já foi questionado. Lim colocou as perdas em cerca de RM30 bilhões. Rosli, no entanto, apontou que já foi relatado que, no auge da especulação, o BNM gastou RM270 bilhões. "Esta não é uma pequena quantia", disse ele. Artigo completo aqui.
ARTIGOS RELACIONADOS.
O grupo levanta preocupações com a corporação de Penang Botanic Garden.
Tanjung Bungah deslizamento de terra: a comissão de inquérito de Penang deve ter amplo escopo.
A firma de vestuário de moda propõe uma participação de 13% na Penang.
Participe da conversa.
16 Comentários sobre "Ghost of Bank Negara forex scandal awakens"
George Soros opera em lotes de US $ 1 milhão, mas o BNM negociou US $ 50 milhões, porque o BNM não tem responsabilidade por qualquer perda?
Anwar, Azmin, LGE, Khalid e amp; PR mentira É pura especulação e amp; exxageration.
Certamente, o Scorpene não é. Opp talvez os franceses também mentem. Não Não Não, o mundo inteiro está fora, exceto Ah Cheap Kor, AMMO e B End.
Especulação pura e exagero ala estilo RPK. Outro cerita dongeng.
Então RPK caiu fora de jogo com você agora. Eu lembro que ele era seu querido não muito tempo atrás, ou isso é com outro pepino?
Você esfrega minhas costas eu esfrego o seu.
Muito provavelmente, o RPK não esfregou as costas.
Gila, parece que você não está ciente, (pro) UMNO muslim só bebe água quente morna. (Pro-) UMNO muslim não pode demorar mais 100.
Então, sua equipe precisa socar NO 100 mais para musulmanes UMNO.
Estamos feliz feliz com hudud. Hudud será um potong tangan, jangan corrupto por todos os abang abang em UMNO / MIC / MCA. Party Gerakan sudah mati não precisa mencionar aqui.
Desde quando você acordou, mas ainda assim você ainda está dormindo.
Parece que este é outro motivo para que a Najib demore a GE, já que ele deve desistir de outra rodada de seu suborno BR1M para desviar a atenção dessa questão e da questão do submarino.
Somos ricos e ainda pobres.
É por isso que precisamos de uma MUDANÇA ou será para sempre.
270 bilhões. Qual é o maior jackpot já pago pela Toto, Gherkin?
com escândalos passados sob sérias sondagens, muitos assistentes de barreira de barang naik devem alinhar a IKATAN em rota para PAKATAN, enquanto Road To Putrajaya está acontecendo agora # 8230 ;.
hooray hooray hooray & # 8230; .. ini betul betul Jom Heboh.
O Relatório WTF.
O relatório Wastage of Taxpayer Funds.
O escândalo forex no início dos anos 90.
Perdas estimadas: tão alto quanto RM30 bilhões!
Alguns de vocês podem ter ouvido falar do caso de Nick Leeson, cujas explorações como comerciante financeiro causaram o colapso espetacular do banco britânico Barings em 1995. Ele estava com sede em Cingapura e estava fazendo transações especulativas não autorizadas nos preços das ações japonesas e taxas de juros. Infelizmente para ele, o terremoto de Kobe atingiu e causou que os mercados asiáticos mergulhassem, resultando em Leeson e que o banco perca mais de US $ 1 bilhão. A Barings não conseguiu suportar uma perda tão grande e foi declarada insolvente. Leeson foi finalmente preso 4 anos por fraude e falsificação em Cingapura.
O caso acima ilustra os altos riscos envolvidos na negociação de instrumentos financeiros. Grandes lucros podem ser feitos, mas podem ocorrer perdas monumentais se os negócios forem azuis.
Poucos anos antes, em 1992-1993, o próprio Banco Negara, da Malásia, também estava envolvido em negociações de forex com risco, o que o colocou em sérios problemas e resultou em uma perda estimada em RM30 bilhões. Não está claro exatamente quando essas atividades começaram, mas o banco deveria ter as salas de negociação mais sofisticadas do mundo, o que impressionou Mahathir, que era o primeiro-ministro, quando visitou as salas de negociação. Ele havia aprovado o Banco Negara para continuar sua negociação de moeda especulativa depois que ele foi informado sobre isso.
As atividades de negociação forex do Banco Negara eram bem conhecidas naquela época e uma fonte de preocupação para os bancos em toda a Ásia. & # 8220; tornou-se o comerciante de câmbio mais impressionante do mundo & # 8221; disse o autor do livro # 8220; Vandals & # 8217; Coroa: como os comerciantes da moeda rebelde derrubaram os bancos centrais do mundo e # 8221; Em alguns dias, ele negociou US $ 1 bilhão para US $ 5 bilhões, o que é muito incomum. Mesmo o Banco do Japão raramente negociou mais de US $ 1 bilhão e apenas quando queria intervir no mercado cambial para proteger sua moeda. Os bancos centrais normalmente entram no mercado cambial apenas para influenciar sua própria taxa de câmbio.
No entanto, o Banco Negara estava negociando em outras moedas e estava lucrando com seus movimentos. Em outras palavras, tornou-se um centro de lucro para o governo usando as reservas do país para especular no mercado de divisas. Certamente, esse não é o papel de um banco central. Por que o Bank Negara está empreendendo atividades lucrativas colocando as reservas do país em grande risco?
Assim como no caso do Nick Leeson, precisava apenas de um evento desfavorável para causar perdas monumentais. O banco Negara estava ocupando grandes posições apostando na libra esterlina para subir. No entanto, o Reino Unido retirou-se do Mecanismo de Taxas de Câmbio da Europa, fazendo com que a libra estivesse em colapso. Isso resultou em perdas estimadas entre RM16 bilhões e RM30 bilhões em apenas 2 anos em 1992-1993.
Você pode imaginar o quanto é RM30 bilhões? Se você atingir o primeiro prêmio no sorteio da loteria de RM3 milhões e # 8211; cada sorteio do ano e todos os anos por 80 anos você se aproximará dessa figura astronômica!
Até hoje, uma conta completa e divulgação do fiasco forex não foi divulgada apesar dos persistentes esforços do Lim Kit Siang em abordar esta questão no parlamento em muitas ocasiões. O seguinte é a sua citação favorita da Vandal's Crown por Gregory J. Millman:
& # 8220; Usando todos os recursos que um banco central controla & # 8211; informações privilegiadas, crédito ilimitado, poder regulatório e mais # 8211; O Banco Negara da Malásia tornou-se o comerciante mais temido nos mercados de divisas. Ao negociar com lucro, o Bank Negara cometeu apostasia contra o credo do banco central. Em vez de trabalhar para garantir a estabilidade financeira global, o Banco Negara repetidamente empurrou enormes somas de dinheiro para as situações de mercado mais vulneráveis, a fim de desestabilizar as taxas de câmbio para seu próprio lucro # 8221; (p.226)
& # 8220; (Banco) Negara operou atrás de um grosso véu de sigilo. O banco raramente falou publicamente sobre suas atividades comerciais controversas. No entanto, era cada vez mais claro para os comerciantes de câmbio que as operações do Banco Negara nos mercados cambiais ultrapassavam a simples autodefesa. Tornou-se o comerciante de moeda mais impressionante do mundo. & # 8221; (pág. 227)
(Banco) A manipulação de mercado de Negara foi tão egreca que um banqueiro central americano disse: "Se eles tentassem isso em qualquer troca organizada no mundo, eles iriam para a prisão". No entanto, nos mercados de moeda internacionais não regulamentados, não havia policiais nem carcereiros. A única regra foi a justiça áspera dos vândalos, e foi essa regra que eventualmente trouxe (Banco) Negara para baixo.
& # 8220; Em 1992, o Banco Negara assumiu uma grande libra esterlina, aparentemente esperando que a Grã-Bretanha mantenha a disciplina exigida pelo Mecanismo de Câmbio de Câmbio. Foi um mau julgamento econômico e político. (Banco) Negara perdeu cerca de US $ 3,6 bilhões quando a Grã-Bretanha se retirou do ERM, deixando o colapso da libra esterlina. No ano seguinte, o Banco Negara perdeu $ 2,2 bilhões adicionais. Em 1994, o Banco Negara era tecnicamente insolvente e teve que ser resgatado por uma infusão de dinheiro fresco do Ministério das Finanças da Malásia. # 8221; (p.229)
Quando o país obterá toda a história desse maior escândalo financeiro em sua história? Especificamente, quando obteremos respostas para algumas dessas questões:
Por que o Banco Negara especulava no mercado cambial arriscado para obter lucros?
Foi uma política adequada para um banco central usar as reservas do país para obter lucros?
Quem era responsável por autorizar tais atividades?
Quais foram os limites de quanto das reservas bancárias podem ser usadas para especulações cambiais? Se esses limites foram cumpridos?
O gabinete estava ciente de que as reservas do país eram usadas para tais especulações arriscadas?
Não havia um mecanismo para monitorar o comércio de moeda?
Por que não foram tomadas ações sérias contra os responsáveis por tais perdas enormes?
Escândalo do banco Negara forex: a nação deve responsabilizar o Mahathir, diz Tunku Abdul Aziz.
PETALING JAYA: A nação deve manter o ex-primeiro-ministro Tun Dr Mahathir Mohamad responsável por transformar o Banco Negara Malásia (BNM) em um cassino onde posteriormente perdeu no jogo do século, no que diz respeito ao câmbio do banco central # 8217; forex) escândalo ocorrido na década de 90.
Ao dizer isso, o ex-conselheiro do BNM, Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim, assinalou que a Malásia não pode recuperar seu lugar na mesa superior internacional, se por qualquer motivo, não estamos preparados para implementar um princípio de lei única.
& # 8220; Foi um ato criminoso e que diminuiu muito a reputação do BNM e a reputação de integridade, profissionalismo e confiabilidade entre as comunidades bancárias e financeiras do mundo, & # 8221; Tunku Abdul Aziz disse, referindo-se às intervenções do BNM no mercado cambial que ele considerou como "totalmente imprudente, sem levar em conta as conseqüências" # 8221 ;.
Mahathir, o primeiro-ministro que cortou seus dentes financeiros com uma barraca diversificada em Pekan Rabu em sua nativa Alor Setar, transformou o BNM em um cassino e perdeu no jogo do século, # 8221; Tunku Abdul Aziz disse a repórteres em uma conferência de imprensa realizada no Hotel Eastin aqui, hoje.
Ao notar que ele não quis dizer que o BNM não deveria intervir no mercado cambial para criar reservas, estabilizar a taxa de câmbio e corrigir desalinhamentos, o Tunku Abdul Aziz disse que era um instrumento monetário a ser usado com com o devido cuidado e diligência para minimizar o tipo de riscos que o México experimentou em sua crise monetária de 1994, que foi provocada pela súbita desvalorização do peso do governo contra o dólar norte-americano.
Comentando os testemunhos que emergiram da Comissão Real de Inquérito (RCI) no escândalo forex, Tunku Abdul Aziz disse que para sugerir o governador do banco central na época, Tan Sri Jaafar Hussein era o cara de outono ou bode expiatório, faz não concordar ou conciliar com os fatos conhecidos.
As testemunhas que o RCI já ouviu até agora eram meras engrenagens na roda, técnicos profissionais, não políticos ou tomadores de decisão, mas suas contas nos dão uma boa idéia de uma instituição administrada por um governador que afirmou que não sabia o que estava indo sob o nariz dele. Uma história provável.
A chamada intervenção foi durante um longo período de tempo, e não foi um flash na panela, uma operação única envolvendo uma pequena soma de dinheiro, mas uma da ordem de grandeza que alarmou o Banco da Inglaterra, do Banco do Japão e de outras grandes autoridades monetárias em todo o mundo, & # 8221; ele observou.
Tunku Abdul Aziz disse que o que aconteceu resultou no orgulhoso BNM se tornando um banco central desonestos durante a noite, e sugerir que o governador na época não sabia que o estado de coisas é estranho.
O ex-conselheiro do BNM, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, emergiu como o principal testemunho do RCI, disse Tunku Abdul Aziz, considerando que o primeiro era na época, responsável pela gestão do câmbio do país.
Ao notar que Nor Mohamed serviu bem seus superiores, Tunku Abdul Aziz opinou que o & # 8220; sempre ansioso para agradar e o homem ambicioso atendeu o seu mestre muito bem; apontando que, apesar das pesadas perdas que o BNM sofreu pelo escândalo forex, Nem Mohamed passou a ser Ministro das Finanças 2 e hoje se senta no conselho de Khazanah Nasional Berhad.
& # 8220; Ele agora parece sugerir que ele não pode se lembrar dos limites de sua própria autoridade. Isso me parece difícil de acreditar. O que nem Mohammad parece fazer é proteger Mahathir em um sentimento de gratidão equivocada. É um quid pro quo para todas as promoções depois de executar o BNM no chão, & # 8221; Tunku Abdul Aziz disse, acrescentando que na época, Nor Mohamed deve ter recebido a maior autoridade possível para intervir & # 8221; no mercado sem restrições.
A autoridade para quebrar todas as regras conhecidas teve que vir do governador, pois é inconcebível que Mahathir, como primeiro ministro, tenha dado a Nor Mohamed uma ordem direta e, mesmo assim, suas instruções vieram do governador.
O governador não teria ousado agir unilateralmente sem a aprovação tácita do primeiro ministro, & # 8221; ele adicionou.
Prosseguindo ainda mais, Tunku Abdul Aziz reiterou que a questão em questão agora referente ao inquérito sobre o escândalo forex não é o montante das perdas sofridas pelo banco central.
Muito mais ao ponto é estabelecer quem deu o poder absoluto a um chefe departamental para levar o país aos limpadores. Essas mãos ocultas como sabíamos que todas pertenciam a Mahathir, o primeiro ministro da Malásia e os procedimentos do RCI estão começando a apontar nessa direção.
O governador era cúmplice e ele não era um personagem suficientemente forte para dizer a Mahathir que fosse de suas costas. O primeiro-ministro não tinha poder para instruir o BNM a se afastar de suas regras e práticas estabelecidas, # 8221; ele disse, sugerindo que nesse ponto, Jaafar deveria ter oferecido sua demissão em protesto.
Tunku Abdul Aziz destacou um exemplo em que isso aconteceu; as demissões de dois governadores depois de Jaafar, Tan Sri Abdul Aziz Taha, que renunciou, em princípio, ao que foi considerado como confrontos com o Ministério das Finanças e Tan Sri Ahmad Mohd Don, que deixou o banco central em 1998, quando discordou da imposição de controles de capital , e fixando o ringgit ao dólar americano, entre outros.
& # 8220; Embora, naturalmente, devemos esperar que o RCI conclua os seus procedimentos e apresentar as suas descobertas a Sua Majestade o Rei, as informações e testemunhos que emergem do RCI confirmam muito que já sabemos que está bem documentado e no domínio público.
O relato completo de Barry Wain sobre o escândalo que forma um capítulo importante no Maverick da Malásia nunca foi desafiado ou de qualquer forma disputado por Mahathir que colaborou com Wain na preparação do melhor vendedor, & # 8221; Tunku Abdul Aziz disse reiterando o seu pedido para que o ex-primeiro-ministro seja responsabilizado pelo escândalo forex dos anos 90. & # 8211; MO.
O escândalo do Banco Negara, mais uma vez.
Ainda não há confirmação sobre a forma como a polícia vai continuar com este caso, mas as indicações são que eles já estão bastante fartos de todo o assunto e, desta vez, podem lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar.
OS CORREDORES DO PODER.
Raja Petra Kamarudin.
Renúncia do governador assistente Datuk Abdul Murad Khalid.
O Banco deseja anunciar a renúncia de Datuk Abdul Murad Khalid, Governador Adjunto, do Banco a partir de 1 de Fevereiro de 1999. Como Governador Adjunto, Datuk Abdul Murad foi responsável pela regulação bancária e supervisão bancária.
Esse foi o anúncio do Banco Negara de quarta-feira, 3 de fevereiro de 1999.
A história de Murad é uma longa história e se você quer saber qual é essa história, você pode ler sobre isso AQUI. O longo e curto disso é: um homem muito alto no Banco Negara foi forçado a demitir-se (assim como outros também naquela mesma época) porque ele estava envolvido na lavagem de RM3 bilhões do dinheiro de Anwar Ibrahim.
Murad foi finalmente preso e, em sua declaração, ele revelou como os RM3 bilhões foram distribuídos em todo o mundo e colocados em várias contas bancárias.
Apenas seis anos antes disso, revelou-se que o Banco Negara perdeu RM30 bilhões em um escândalo Forex que implicou tanto a Tun Dr Mahathir Mohamad quanto a Anwar. Lim Kit Siang, o líder da oposição naquela época, estava tão indignado, especialmente sobre Anwar que estava deitado no Parlamento, que exigiu sua renúncia.
Assim, o Bank Negara esteve no centro das atenções mais de uma vez na década de 1990 durante o tempo em que o Dr. Mahathir e Anwar estavam no poder. E as duas vezes foi por atos criminosos. E agora parece que o banco vai estar no centro de um escândalo e cumprindo um ato criminoso mais uma vez.
Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, vice-governador do Banco Negara, além de Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar, foram identificados como os três culpados do banco que vazaram informações confidenciais para o Wall Street Journal.
Um relatório já foi feito contra eles e há uma forte possibilidade de que eles vão sofrer o mesmo destino que Murad fez em 1999.
No primeiro escândalo do Banco Negara em 1993, envolveu o crime de tentar cobrir as perdas de divisas de RM30 bilhões e o crime de mentir ao Parlamento. Em 1999, foi o crime de lavagem de dinheiro e o crime de siphoning $ 3 bilhões. Desta vez, é mais grave.
As autoridades estão trabalhando no ângulo que esses três oficiais do Banco Negara estão tentando subverter o governo e a subversão pode ser interpretada como um ato de traição. Isso pode ter repercussões muito graves no país e qualquer ato de sabotagem para derrubar o país é punível sob a responsabilidade de travar a guerra contra o Agong e pode atrair a sentença de morte.
Talvez eles pensassem que estavam apenas sabotando o primeiro-ministro, mas quando o ato de sabotar o primeiro-ministro envolve sabotar o país, isso equivaleria a traição. E a traição significa morte.
Ainda não há confirmação sobre a forma como a polícia vai continuar com este caso, mas as indicações são que eles já estão bastante fartos de todo o assunto e, desta vez, podem lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar.
Devemos esperar para ver o que a polícia diz nos últimos dias.
Enquanto isso, a polícia tailandesa confirmou que Xavier Andre Justo está sob máxima segurança. Embora a polícia tailandesa negue que houve uma tentativa de envenenar Justo, eles confirmam que ele está sob a máxima segurança para evitar que alguém o alcance e persuadi-lo a mudar seu testemunho.
Como essa "persuasão" será feita não foi mencionada, mas provavelmente, como disse Dom Vito em "O padrinho", eles podem "fazer dele uma oferta que ele não pode recusar".
Eu simplesmente amo esse filme, não é? Provavelmente já vi mais de seis vezes, sendo o mais recente no mês passado.
O SeaDemon diz.
Sua opinião não é importante.
Escândalo de Forex do BNM: um crime contra os malaios expostos pelo Lim Kit Siang.
Eu simplesmente não compreendo o barulho que está sendo levado pelos fanáticos de Mahathir & # 8217; s. Por um lado, eles querem a transparência que nenhum de nós conseguiu quando Mahathir era o primeiro-ministro; por outro lado, estão fumando porque Mahathir, nem Mohamed Yackop e Anwar foram implicados nas descobertas da Comissão de Inquérito Real (RCI) para o escândalo cambial do Banco Negara Malásia (BNM) da década de 1990.
O criador de longa data de Mahathir, Daim Zainuddin, que serviu como ministro das Finanças de 14 de julho de 1984 a 15 de março de 1991, por ter ajudado e instigado a Nor Mohamed, deixando o BNM "para seus próprios dispositivos".
Perguntemos ao próprio homem cuja perseverança finalmente valeu a pena:
Esta deve ser a reação aos achados do RCI se quisermos perguntar ao Lim Kit Siang.
Sim. A perda de RM31.5 bilhões através do jogo de divisas foi e ainda é um crime contra o povo da Malásia. E se fosse a persistência e a perseverança de Kit Kit Siang, não teríamos chegado onde estamos agora.
Três pessoas foram consideradas principalmente responsáveis pelo incumprimento criminal da confiança e devem ser avaliadas por seu envolvimento e responsabilidade. Eles são o ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamad, seu então ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, e o ex-consultor do BNM, Nor Mohamed Yackop.
A comissão encontrou em seu relatório de 524 pessoas que o gabinete na década de 1990 não recebeu o retrato completo de Anwar sobre as perdas de divisas, acrescentando que ele "dissimulou deliberadamente fatos e informações e fez declarações enganosas". Também é de opinião que o então Primeiro-Ministro (Mahathir) havia tolerado as ações do Ministro das Finanças.
As perdas de RM31,5 bilhões, segundo o relatório, foram ocultas usando "tratamentos contábeis não convencionais", como a reserva de perdas de reservas no balanço e a absorção das perdas remanescentes pela transferência de ações do governo para o BNM, bem como a criação de um "Desempenho Diferido" a ser reembolsado em parcelas ao longo de uma década.
O RCI observou que Anwar Ibrahim, o então Ministro das Finanças, tinha sido informado sobre as perdas de divisas reais sofridas pelo BNM. Ele também disse que Mahathir foi informado por Anwar, juntamente com o então secretário-geral do Tesouraria, Tan Sri Clifford Francis Herbert, no final de 1993, que o BNM sofreu perdas estimadas de RM30 bilhões nos negócios de forex para 1992 e 1993.
No entanto, no extracto de minutos de três reuniões do Conselho de Ministros em 30 de março, 6 e 13 de abril em 1994, Anwar não fez "menção às perdas reais de RM12.3 bilhões em 1992 e RM15.3 bilhões em 1993".
Anwar presidiu a reunião de 30 de março como vice-primeiro ministro. As perdas para 1993 foram relatadas como RM 5,7 bilhões.
O RCI também observou que o primeiro-ministro, que presidiu a reunião em 6 de abril, não corrigiu ou ofereceu mais informações quando as perdas forex para 1993 foram registradas como apenas RM5.7 bilhões.
O relatório do RCI disse, como assinalado por Herbert, que esperava que Mahathir se indignasse, mas sua reação era bastante normal com ele pronunciando "às vezes fazemos lucro, às vezes fazemos perdas".
"Sua reação e aceitação das grandes perdas de forex sugerem que ele poderia ter tido conhecimento dos negócios de forex e sua magnitude", disse o relatório.
É claro que os apoiantes de Mahathir conseguiram suas calcinhas em um nó sobre os achados do RCI, principalmente harpa na duração que levou para ter um RCI formado, se foi formado para o tempo em si com as eleições gerais iminentes para que o Harapan Pakatan seria um epítome de esperanças fracassadas?
Lim Kit Siang pode ter abordado o assunto, tentando obter um RCI formado desde 1994, se não antes. Mahathir foi o primeiro-ministro até o final de 2003. Ninguém durante o tempo de Pak Lah tomou a questão quando Mahathir estava respirando o pescoço de Pak Lah olhando as últimas jogadas. No final, Mahathir conseguiu que Pak Lah fosse derrubado por não jogar o jogo.
Quando Najib Razak assumiu no início do segundo trimestre de 2009, a economia da Malásia diminuiu, embora o preço do petróleo fosse alto. A taxa de crescimento do PIB para a Malásia em 2009 foi de -2,5 por cento devido à crise financeira global e, portanto, a prioridade de Najib Razak foi salvaguardar a economia e tomar medidas para melhorar o crescimento do PIB.
A taxa de crescimento do PIB da Malásia em 2009 foi de -2,5%
E desde então, Najib lutou em todas as frentes para se certificar de que a Malásia atravesse um crescimento sustentável e que haveria dinheiro do governo suficiente para ajudar as pessoas, especialmente as do grupo de renda B40. Por isso, vemos várias iniciativas como a Clínica 1 de Malásia, Kedai Rakyat 1Malaysia (que agora está sendo reformulada), BR1M, PR1MA e várias outras iniciativas da 1Malásia.
E, enquanto tudo o que estava acontecendo, o Lim Kit Siang ainda estava pedindo um RCI para se formar para o escândalo do BNM forex. Na corrida às eleições gerais 13, Lim Kit Siang escreveu isso no escândalo BNM forex:
"Eu havia estimado no Parlamento há duas décadas que o Banco Negara perdeu um colossal RM30 bilhões do escândalo cambial do Banco Negara sob a liderança de Mahathir. Mas o Banco Negara reivindicou uma perda de RM10,1 bilhões em 1992 e RM7,7 bilhões em 1993, enquanto o ex-vice-governador do Banco Negara, Dr. Rosli Yaakop, estimou no ano passado em um fórum público que o Banco Negara perdeu entre US $ 27 e US $ 33 bilhões, o que foi cinco vezes mais do que suas reservas externas e seus ativos inteiros de US $ 20,7 bilhões em 1992. & # 8221;
Você pode ler mais sobre o que o Dr. Rosli Yaakop havia dito no escândalo forex do BNM AQUI.
Lim Kit Siang também disse que os eleitores da Malásia não devem apenas aprovar um veredicto sobre a não transformação de Najib nos últimos quatro anos, mas também julgar os 22 anos de políticas autoritárias e corruptas de Mahathir quando foi primeiro-ministro de 1981 a 2003. Ele disse :
& # 8220; eu estou no registro público dizendo que, se Pakatan Rakyat deve capturar Putrajaya no 13GE, devemos reabrir a investigação não só no escândalo forex Bank Negara de 1992, deve haver uma Comissão Real de Inquérito nas perdas do RM100 bilhões sofridas pelo país nos escândalos financeiros da era Mahathir de 22 anos. & # 8221;
Kit Siang acrescentou que os eleitores devem decidir se endossam a proposta de ter um amplo inquérito público sobre os escândalos financeiros de Mahathir em 22 anos, que custaram ao país RM100 bilhões de perdas e para os quais a atual geração de malaios ainda paga o preço - embora não haja total responsabilidade e transparência sobre esses casos flagrantes de corrupção, amiguismo e abusos de poder há mais de três décadas.
Em junho de 2017, o Lim Kit Siang queria mesmo o relatório recomendando que o RCI fosse tornado público. Finalmente, em 8 de agosto de 2017, o RCI começou, e os estágios de espera de Kit Siang de 25 anos terminaram.
O trabalho árduo do Kit Siang, finalmente, foi pago.
E outro líder de Pakatan que estava muito baixo abaixo do radar de escândalos forex do BNM é Anwar Ibrahim. Se alguém perguntasse por que o governo não fez nada entre 2004 e 2017, a resposta seria por que Anwar, desde 2 de setembro de 1998, pediu um RCI sobre o assunto? Ele estava com medo de que ele pudesse ser implicado?
Você e eu conhecemos a resposta agora.
E quanto ao escândalo do 1MDB? Bem, ao contrário do escândalo do BNM forex, o caso do 1MDB foi investigado pelo Comitê de Contas Públicas do Parlamento, a Royal Malaysian Police, o Banco Negara Malásia e a Comissão Anti-Corrupção da Malásia. Relatórios policiais também foram feitos contra 1MDB. Mas nenhum sen foi ter desaparecido!
Para o escândalo do BNM forex, esta é a primeira vez que foi investigada & # 8211; pelo RCI, e logo pela Royal Malaysian Police. E o primeiro relatório da polícia foi feito por um membro do próprio RCI depois que o relatório de descobertas do RCI foi publicado e # 8211; 25 anos depois de tudo acontecer.
Então, todos devemos agradecer a Lim Kit Siang por expor esse crime contra todos os malaios. Obrigado, Lim Kit Siang & # 8211; por pedir persistentemente que seus bons amigos sejam investigados.
Comments
Post a Comment